大家好，我是凤艳同学，见字如面上一篇我们从投保的便利性、保障责任以及后续服务上一一对比了大陆保险和香港保险的优劣势；接下来我们会从司法环境、真实理赔案例、政治环境三方面分别阐述香港保险的特点。1司法环境保险本身是个金融产品，它同时也是投保人与保险公司签订的一纸法律合同，既然是法律合同他就要受当下所在区域的基础法律体系的约束，那我们在中国大陆是大陆法系，法条为主；在香港，是英美法系，判例为主，那这两个法系，它的运作方式是不一样的，首先，我们用一张表格来归纳一下几个主要的区别：▲来自知乎作者：王瑞恩大陆的成文法，法官在进行判决的时候，他的依据必须是法源，判决书中会引用比如保险法里面的第几条第几条，或者是婚姻法里面的第几条，第几条；就是每一个判例都是独立的，各个法院之间的判决案例不会相互引用，所以相对在每一个判例的时候，法官所作出的判决基本都是依托法条；英美法系的判例法，往往采用“归纳法”：大量列举事实和法律依据相类似的判例，得出其中的共同点，总结出一般的法律规则，作为裁判依据。上级法院判决书里的论证过程，对于下级法院来说具有拘束力，下级法院的论证不能与之相违背；即便是没有上下级关系的法院，其判决书内容对彼此也具有一般的说服力，也就是不一定要遵守，但可以用来支持自己的论证；而在大陆法系的国家，一般而言判例是没有拘束力的，其效力弱于成文法。简而言之，香港法院的每一个判例都可以成为日后的法源，也就是他们的法官在裁决的时候，他可以引用法条，比如说保险法或者是婚姻法里面具体的法条，他又可以引用，比如说年XX法院裁决的一个XX案例，他是怎么裁决的，他也可以引用这个裁决案例，那因此，每一个案例的裁决就要做到%的公平公正公开，因为,如果某一个地方的某个案例假如偏向于投保人，做了偏袒一方的这种判决，那么它其实污染的是整个后面一系列的相关类似问题的裁决思路；那这个法律的基础之上形成对保险行业一个什么样的影响呢？通常我们在大陆如果是“投被保人”有瑕疵，只要不是说太过于恶意，基本上只要有点情有可原的地方，法院都会判赔，都会判保险公司输、投被保人赢，但是在香港不是，香港保险索偿局
